Aj keď kauza Gorila predstavuje v prvom rade tragédiu, nájdu sa na nej aj zábavné momenty. Napríklad ostatný komentár Petra Schutza. Človek by si mohol myslieť, že snaha ešte viac rozšíriť členskú základňu svorky goríl v našej politike je, vzhľadom k jej súčasnej širokospektrálnosti, zhruba rovnaká zbytočnosť, ako pašovať trávu do Amsterdamu. Ale ak platí, že v časoch keď sa veci diali, neexistoval potencionálny kandidát namočenia ani len v dlhodobom výhľadovom pláne, človek má namáčajúcemu chuť odmerať teplotu a odporučiť kľud na lôžku.

Posledný komentár Petra Schutza sa dá zhrnúť do týchto bodov :

1)    SaS videla Gorilu už pred voľbami ale nepoužila ju ako argument (= sú zlí, lebo kryli hajzlov. Samozrejme, bez špecifikácie kto sú oní hajzli.)
2)    Aj SaS by sa chovala ako prakticky celý zvyšok súčasného parlamentu, t.j. ako partia lúpežníkov a „hnusné děvky, odporné celému národu" (copyright : Oliver Cromwell), ale došli neskoro k lizu a teraz sú hlavne naštvaní že nejaký ten banán nezvýšil aj pre nich. (= sú zlí lebo medveď a vôbec, tak nejak mi to vyšlo. Samozrejme, bez podrobnejšej zmienky, kto si tie banány asi tak rozobral a prečo ešte dotyční nevisia v hustých  trsoch na najbližšom kandelábri.)
3)    SaS v roku 2010 Gorile neverila a teraz jej verí len preto lebo idú voľby. ( = sú zlí lebo sú obyčajný populisti. Tzv. „ultima ratio komentátora" - ak politik nekoná podľa všeobecnej mienky/mienky komentátora, je ignorantský idiot. Ak tak koná, je to pokrytecký populista. Kam sa hrabe slávny §58 sovietskeho trestného zákonníka.)
4)    Zrušme FNM a všetko bude fasa. Síce to korupciu neodstráni, ale aspoň ju sťaží, lebo sa bude horšie deliť nakradnuté. K tomu hádam len toľko, že aj keby sme ignorovali detail že provízie sa nedelili na FNM ale v konšpiračnom byte (+ X iných miestach), mohli by sme sa pomaličky odpútať aj od myšlienkovej schémy, podľa ktorej je aktivita je skoro tak dobrá ako výsledok, dokonca aj ak (od začiatku predpokladaný) výsledok tejto aktivity je limitne blízky nule.

Čiže nie je problém v tom, že „tradičné a zodpovedné strany" sa čoraz ťažšie dajú voľným okom odlíšiť od bandy mafiánskych spolupáchateľov, PR agentov a sekretárok. Ani v tom, že ľudia ktorí Bubeníkovú len tak odnikiaľ vytiahli a do FNM navrhli jednoducho MUSELI poznať svojich pappenheimských. Ó kdeže by taký Dzurinda (Figeľ... Bugár... Lipšic... Žitňanská...) mohli čo i len podvedome tušiť, ako to u nás funguje. To len Sulík je hajzel lebo vedel a mlčal. Ani nehovoriac o možnosti, že by sa aj ostatní poprední politici (a vôbec každý kto bol v miestnosti keď sa riešili nominácie) o pozoruhodnostiach života  vo svorke opíc mohli dozvedieť dokonca ešte skôr ako SaS, akurát že sa s tým na rozdiel od SaS nepochválili. Komentátor síce uznáva, že pri ním predpokladanej pravdivostnej hodnote spisov na úrovni 20% by od SaS bola hlúposť položiť vládu ešte pred jej vznikom. (Resp. v štýle Pýthie dáva čo najvšeobecnejšiu odpoveď - „dá sa rozumieť" si možno vysvetliť aj vedomím si zodpovednosti za zostavenie vlády, aj snahou odtrhnúť si banán, a dodatočné upresnenie podľa výsledkov marcových volieb sa dá uverejniť kedykoľvek.) Ale do SaS si okolo Gorily jednoducho kopnúť treba, vyzeralo by to blbo keby z toho vážne vyšli ako jediní čistí.

Autorom navrhované riešenie (zrušiť FNM a iné podobné ustanovizne) síce zhruba korešponduje so zdravým rozumom, podľa ktorého čím menej sa prerozdeľuje, tým menej sa dá ukradnúť. Akurát že ohľadne tej zberby ktorá dozaista ani len netušila koho, kam, a najmä prečo navrhuje (lebo s prepismi/nahrávkami uniknutými zo SIS sa napríklad taký Dzurinda nemohol dostať do kontaktu ani sám ani skrze sponzorov svojej bandy lúpežníkov už len z princípu, všakáno) sa zasa prejavuje tak strašne kričiace ticho. Na aké si jeden zo strán denníka, ktorý politické objednávky nie len že nefláka ale (citujúc spokojného zákazníka) vybavuje ich aj 3x kvalitnejšie ako jeden iný denník, pomaličky už aj začína zvykať.

Najväčšou záhadou Slovenska nie je pravosť gorilích spisov. Ani čo je pravdy na teórii podľa ktorej skrížením červenej gorily s modrou gorilou, dostaneme fialovú gorilu, ktorá spojenými krídlami usilovne máva a po medzinárodnej modrej tiahne niekam Cyprus. Lebo Cyprus je členskou krajinou EU.

Je ňou otázka, čo sa asi tak v tejto krajine musí stať, aby občania vykopli vyslúžilých politikov niekam do karantény, kde až do konca trestného stíhania (a následnej rekvalifikácie na doživotného manuálneho drviča štrku vo väzenskom kameňolome) nebudú mať šancu tejto krajine ďalej škodiť. Bohužiaľ, pohľad do histórie na všemožné megaškandály ktoré sa tu prehnali, spolu s pohľadom do súčasnosti na teflonové ksichty priamych aktérov týchto škandálov, nehanebne sa na nás škeriace z vysokých štátnych funkcií, dávajú dokopy pomerne tristnú odpoveď. Totiž že prílet flotily jašterích ufónov plánovaný na december 2012, je v danom kontexte ešte pomerne realistická a najmä optimistická verzia budúcnosti.