Nebudem znovu predpovedať ako to asi tak dopadne,  zatiaľ na 100%  vychádza moja staršia predpoveď, že 1/ SaS názor nezmení, 2/ Radičová sa obráti o pomoc na Fica a 3/ Fico sa poponáhľa cudzími peniazmi zachraňovať socialistických kamošov krížom celou eurozónou a potom sa postaví pred voličov a vysvetlí im, že aké je veľmi fasa nahádzať ich peniaze do krajiny čo potrebuje nové pôžičky aby bola schopná splácať aspoň úroky z predchádzajúcich pôžičiek + ako úžasne na tom zarobíme.

Nebudem sa príliš pitvať ani v pomerne zábavnom detaile, že toto hlasovanie patrí v zaznamenanej histórii NRSR medzi tých asi tak 10 prípadov, ktoré svojou zásadnosťou a  významom naozaj zodpovedajú výške toho platu, čo poslancom každý mesiac chodí na účet. Ak niekto nevie rozoznať tú zábavnú zložku, tak našepkám : do top 10 hlasovaní nášho parlamentu preniklo hlasovanie o riešení problému ktorý vďaka kompletne cudzím politikom vznikol kompletne inde, za pomoci nápadu ktorý vznikol tiež kompletne inde, s nami má primárne spoločné akurát ten účet čo budeme musieť zatiahnuť a celkovo sa od nás najmä chce, aby sme, citujúc klasika, neprepásli skvelú šancu držať hubu a krok. (Asi toľko k veľkosti a významu jednotlivých členských krajín všeobecne a SR zvlášť, v kontexte stále jednotnejšej a demokratickejšej EÚ.)

Ja iba ostanem verný svojej vyrývačskej náture a podelím sa o zopár otázok, ktoré sa mi v súvislosti s týmto hlasovaním roja v hlave.

1) Je ešte stále pravdou čo píšu v našej Ústave, t.j. že  NÁŠ parlament je vrcholným orgánom moci pochádzajúcej z NÁŠHO ľudu, alebo už oficiálne degeneroval na demokratickú fasádu pre nemysliaci automat, od ktorého sa hlavne chce aby bez blbých komentárov (prípadne aj s nimi, veď nech si zaštekajú na mesiac) obratom odklepol čokoľvek čo sa upečie v Bruseli?

2) Ak národné parlamenty čokoľvek MUSIA schváliť, prečo sa vôbec zdržiavame akoukoľvek diskusiou? A vlastne prečo sa zdržiavame akýmkoľvek hlasovaním, keď iný výsledok ako ZA sa nepripúšťa ani len teoreticky? Veď ešte aj ten ženích pred oltárom má možnosť povedať že nie.

3) SaS je tam kde je (aj) preto, lebo pred voľbami o.i. sľúbila že odmietne platiť grécke dlhy a celkovo liať prachy našich daňových poplatníkov do udržiavania neudržateľného. Teraz sa od nej chce, aby sa „zachovala zodpovedne", t.j. urobila si z vlastnej huby latrínu, hodila voličov cez palubu a hlasovala za, lebo v Bruseli tak povedali. Otázka : aký by bol v danom kontexte a za daných parametrov rozdiel medzi súčasnou vládou a hypotetickou koalíciou Mečiar - Slota  - Kotleba, nakoľko podľa tejto logiky by aj títo borci MUSELI hlasovať proti záujmom/názoru svojich voličov? (Podľa mňa by rozdiel nebol voľným okom rozoznateľný. Toľko k trvale rastúcej miere demokratickosti politického rozhodovania a celkovo silnejúcemu významu hlasu obyčajného daňového poplatníka, krížom celou EÚ).

4) Keby - čisto hypoteticky - naši demokraticky zvolení zástupcovia SMELI hlasovať tak ako píšu v našej Ústave (to je tá kniha na ktorú prisahali), t.j. slobodne a na základe svojho vedomia a svedomia, a vďaka tomu by celý ten eurozázrak našim parlamentom neprešiel, bude sa postupovať ako keď v Írsku schvaľovali Lisabon, t.j. umožní sa im hlasovať znovu a znovu až kým sa nápad neschváli (a potom otázky prestanú na večné časy a nikdy inak), alebo je v zálohe nejaký ešte úžasnejší odrb?

5) Existuje aj plán B pre prípad že by euroválov nejakým parlamentom (ten náš zďaleka nie je jediný čo má s týmto problém!) neprešiel, alebo sa to iba nadrzovku nadhodilo s tým, že buď budete za alebo nastane koniec sveta?

6) Keď prišlo euro na svet, kľúčovým slovom bola stabilita ktorú nám prinesie. Je to iba moja úchylka alebo aj vy sa cítite tak nejak stabilne? Obzvlášť v porovnaní s divokými turbulenciami ktoré v dobe temnej predeurovej po celé dekády krajinám prinášali ich národné meny, napríklad taká nemecká marka alebo holandský gulden?

Áno, je mi jasné že podľa pomerne zábavných teórií na šnúrke od Sulíkových gatí momentálne visí osud eura, eurozóny, EU ako takej, vrátane celej haldy potencionálne nezamestnaných euroúradníkov a im podobných parazitov + všeobecne sveta ako ho poznáme. Vrátane hrozby pre spomalenie golfského prúdu, stabilitu ISS na obežnej dráhe, platnosť gravitačného zákona, a ani s tou svietivosťou Slnka to po prípadnom zamietnutí euroválova v NRSR zrejme nebude také slávne, ako to bývalo ešte včera.

Ale aj napriek tomu si myslím, že keď sú už možnosti výberu zredukované na buď - alebo,  riziko hrozného konca je výrazne lepšie, než istota hrôzy, ktorej konca človek nedovidí. Lebo nápad nakupovať za vytlačené peniaze naše vlastné dlhy sa tu už raz realizoval. V Nemecku po prvej svetovej vojne. Skončilo to učebnicovým príkladom hyperinflácie. A potom ešte jedným takým fúzatým psychopatom, čo sa tam na vlne naštvanosti zbedačeného ľudu vyštveral k moci  - a potom sa len iné veci začali diať...

Akurát že vtedy sa to dialo na úrovni jednej krajiny, zatiaľ čo najnovšie plány uvažujú tento počet rozšíriť na všetky štáty eurozóny a potencionálne aj na 27 krajín EU.

I.